6 Ongeschreven Twitter-regels die u waarschijnlijk breekt
Advertentie
Twitter is een snelle site met eigen regels. Het probleem is dat sommige van deze Twitter-regels niet in de officiële documentatie staan. Zie ze als een ongeschreven gedragscode die door de gebruikers wordt geïmplementeerd.
Zoals de meeste sociale codes, wordt van iedereen in de 'in-groep' verwacht dat ze zich eraan houden. Maar weet u wat deze regels zijn, en zo ja, volgt u ze? Hier zijn de ongeschreven Twitter-regels die je waarschijnlijk overtreedt.
1. Snitch Tagging
Geen snitch tagging, gebruik hashtags niet te veel, wees alert met alles beantwoorden.
Wees niet al te vertrouwd. Als je iemand niet kent, is het beantwoorden van al hun tweets eng.
Verwacht geen follow-up alleen omdat je iemand hebt gevolgd.
- Kelly Ellis (@justkelly_ok) 27 april 2019
Als je niet weet hoe je Twitter moet gebruiken Hoe Twitter te gebruiken Hoe Twitter te gebruiken Twitter kan in het begin overweldigend zijn, maar we zijn er om je te helpen er iets aan te begrijpen. Hier is een complete gids voor het gebruik van Twitter en inzicht in hoe het werkt. Lees meer nog, we raden aan om die link te bekijken. Als je weet hoe je het moet gebruiken, weet je dat het sociale mediaplatform leeft van drama. Twitter gedijt er zelfs van.
Dit drama neemt de vorm aan van vaag geformuleerde "subtweets". Subtweets zijn wanneer iemand voldoende gedetailleerd over een onderwerp praat om het in de menigte te krijgen, maar ze vermijden trefwoorden zodat de tweet niet doorzoekbaar is.
Dit vermijden van zoekwoorden is te wijten aan het openbare karakter van het platform. Social media-mobs kunnen behoorlijk snel opstapelen en het is een constante angst in de hoofden van de meeste gebruikers.
Subweeting is echter niet altijd een slechte zaak. Soms - als je het ziet - moet je de onderwerpen van die subtweets het niet laten weten.
Stel dat je iemand een subtweeting over je favoriete auteur ziet. Deze persoon heeft het over hoeveel ze hun boek haten, maar ze hebben de auteur niet getagd, hun naam niet gebruikt of het boek zelf genoemd. Het is praktisch niet te vinden tenzij je de specifieke details van het verhaal kent.
Zelfs nog, je wordt boos op deze subtiele. Je kunt erop antwoorden en op de greep van de auteur om te zeggen: "Kijk hier eens! Hoe durven ze!"
Het kan zelfs voelen alsof je een goede daad doet. Helaas wordt deze handeling van het 'schrijven van de auteur over een subtweet' snitch tagging 'genoemd - je legt een subtweeter bloot om ze in de problemen te brengen.
Waarom het slecht is
In dit specifieke geval is snitch-tagging slecht voor beide partijen.
De auteur wil misschien niet dat iemand zijn boek weggooit, en de persoon die aan het subtweeten was, heeft dit om veiligheidsredenen gedaan. De fans van de auteur kunnen erg agressief zijn in het beschermen van het boek waar ze van houden. Als ze deze persoon openlijk over hun geliefde boek hadden zien praten, hadden ze zich misschien op hen gericht.
Over het algemeen snitch je geen tag op een subtweet tenzij er een goede reden is om dit te doen, zoals het melden van een geloofwaardige thread.
Anders kun je door beide partijen worden geblokkeerd voor het veroorzaken van onnodig drama.
2. Springen in iemands DM's
Een willekeurige vreemdeling vroeg me om ze te DM'en
Nee
-? Batman (@xthusiest) 23 april 2019
Mensen zijn kieskeurig over DM's (of 'directe berichten') op Twitter. Niet iedereen is een fan, vooral omdat Twitter gebaseerd is op openheid.
Als je geen wederzijds bent met de persoon die je DM'ing, hebben ze geen reden om je te vertrouwen. 'Mutuals' betekent dat jij en de persoon die je DM'ing elkaar opvolgen.
Als ze je niet volgen en je ze privé een bericht stuurt, kan het worden gezien als een invasie van persoonlijke ruimte. Dit is vooral het geval als jullie geen van beiden elkaar volgen of als je nog niet eerder in het openbaar hebt gepraat.
Om deze misvatting te voorkomen, moet je ervoor zorgen dat je de persoonlijke ruimte van de ander op Twitter respecteert - hetzelfde als in het echte leven. Chat openbaar en als je DM doet, spam ze dan niet met meerdere berichten totdat ze antwoorden.
Vergeet niet dat je altijd op zoek moet gaan naar sociale signalen die je vertellen waar en wanneer je je terug moet trekken. Soms is een gesprek gewoon niet zo, en moet je er geen wrok over koesteren.
3. Volg een Follow voor een Follow
Volg iedereen die retweets en dit leuk vindt?
- Volg mij ik volg jou terug? (@FollowTricktz) 29 april 2019
Misschien ben je een van die mensen die naar Twitter zijn gekomen om een grote aanhang te krijgen. Toen je net begon, dacht je dat de beste manier om dit te doen was door “volg voor volg” te volgen.
Volgen voor volgen is wanneer u potentiële lezers snel achter elkaar volgt in de hoop dat ze u terug volgen. Het is gedaan met het doel de zichtbaarheid van een persoon te vergroten.
Er is niets mis met het volgen van potentiële lezers, in theorie. Ze zijn misschien echt coole mensen en denken op hun beurt weer cool te zijn. De truc om langetermijnvolgers te krijgen is echter betrokkenheid, geen ruwe cijfers.
Als je deze mensen volgt en niet meer volgt wanneer ze je niet terug volgen, zullen ze snel merken waar het allemaal om draait en worden ze terecht geïrriteerd. Niemand wordt graag gezien als een accessoire voor de populariteit van iemand anders.
Bovendien is er een algemene perceptie op Twitter dat als je volgende telling dezelfde verhouding is als je aantal volgers, je wanhopig op zoek bent naar oogbollen. Dat brengt ons bij ons volgende punt.
4. Een gelijke volgverhouding versus volger behouden
Publieke perceptie op Twitter is een enorm ding, niet in tegenstelling tot Instagram. Beide platforms zijn open en draaien om het onderhouden van een online persona.
Tenzij een persoon zijn profiel heeft ingesteld op privé, kun je al zijn tweets lezen. Je kunt ook zien hoeveel mensen ze volgen en hoeveel mensen ze om de beurt volgen.
Er is geen harde of snelle regel over hoeveel mensen je moet volgen versus hoeveel mensen je volgen. Wanneer die aantallen echter vrijwel identiek zijn - vooral wanneer u een belachelijke hoeveelheid mensen volgt - zullen andere gebruikers zich afvragen waar u het allemaal over hebt.
Bovendien kan deze hoge volgende telling een misvatting creëren dat je een bot bent die automatisch op zoek is naar nieuwe accounts om aan vast te houden.
Om dit te voorkomen, is het het beste om uw volgende lijst samen te stellen om die cijfers realistisch te houden. Volg de accounts die je echt plezier en betrokkenheid brengen.
Vergeet niet dat je mede-Twitter-gebruikers mensen zijn, geen cijfers.
5. Te veel hashtags gebruiken
Ok, als je meer dan 3 hashtags gebruikt, doe je het verkeerd. ;) #TwitterEtiquette #DontSpam
- Heather Cooan (@HeatherCooan) 6 februari 2018
Wat als u Twitter gebruikt om de aandacht te vestigen op een product of dienst? Wat als je dacht dat de beste manier om dit te doen was door hashtags, en je een stel gebruikte?
Hoewel een of twee gerichte hashtags een goed idee zijn en over het algemeen goed werken, hebben te veel van hen de neiging om de ogen van mensen te laten glazeren.
Ook hier speelt de publieke perceptie een rol. Door uw net zo breed mogelijk te verspreiden, is er een algemene overtuiging dat u wanhopig bent voor uitzicht. Bovendien, als je hashtags te algemeen zijn - bijvoorbeeld de kleur 'rood' - zal niemand ernaar zoeken.
In beide gevallen zullen mensen met hun ogen rollen en beslissen dat u niet weet wat u doet. Je kans om je beste voet naar voren te brengen, kan voor altijd worden vernietigd.
6. De oorspronkelijke tweeter niet uitschakelen
Leer hoe je iemand op Twitter de tag kunt geven. Als iemand vraagt om niet-getagd te zijn, doe dit dan. #TwitterEtiquette
-? MyNameMeansLady (@ fiteswithheart1) 29 november 2017
Soms zie je iemand iets retweeten, en zelfs als dit niet de originele poster is, wil je de tweet beantwoorden. Laten we zeggen dat je dat doet.
Wanneer de originele poster op je antwoordt, reageer je en gaan jullie allebei in een lange, betrokken discussie over de inhoud. Terwijl dit aan de hand is, draagt de persoon die de tweet heeft geretweet niet bij.
Helaas betekent dit niet dat ze geen deel uitmaken van het gesprek.
Wanneer u reageert op iets dat een persoon heeft geretweet, worden zowel het handvat als het handvat van de originele poster in uw antwoord opgenomen. Een heen en weer convo kan de meldingen van een persoon snel verstoppen en als deze niet deelnemen aan het gesprek, kunnen de meldingen ongewenst zijn.
Vergeten om een persoon te "untaggen" wordt gezien als een slechte vorm.
Om dit op te lossen, klikt u eenvoudig op de link Reageren op boven uw nieuwe tweet om alle namen weer te geven die in dat antwoord zijn opgenomen. Schakel die namen uit van de mensen die niet bij het gesprek betrokken zijn. Het voorkomt dat ze voortdurend op de hoogte worden gebracht.
Probeer deze Twitter-regels niet te overtreden
Nu we de sociale do's en don'ts van Twitter hebben besproken, kun je hopelijk voorkomen dat je de meeste van deze fouten maakt. Maar als je een van de ongeschreven Twitter-regels overtreedt, kun je er zeker van zijn dat een andere Twitter-gebruiker het je laat weten.
Ben je op zoek naar nieuwe communities om mee te doen? Bekijk dan onze lijst met bloeiende Twitter-communities voor geeks 9 Bloeiende Twitter-communities Alle nerds moeten lid worden 9 Bloeiende Twitter-community's Alle nerds moeten lid worden Hier zijn enkele van de meer opwindende Twitter-communities die momenteel bloeien en perfect zijn voor nerds. Lees verder .
