Nieuwsloze nieuwsbronnen zijn zeldzaam, maar ze bestaan ​​wel.  We hebben een lijst samengesteld met de beste nieuwswebsites die vrij zijn van censuur.

Top 5 ongefundeerde wereldnieuwsbronnen vrij van censuur

Advertentie Dit is een wereld waar geld zo'n controle lijkt te hebben over journalistieke integriteit. Zijn er geen onbevooroordeelde nieuwsbronnen waar u meer terecht kunt? Het korte antwoord is nadrukkelijk ja. Er is nog hoop. Als het gaat om 'censuur', kan nieuws worden gecensureerd door het bereik van overheidsinstanties of door een wurggreep van bedrijven over de redactionele processen van nieuwsorganisaties

Advertentie

Dit is een wereld waar geld zo'n controle lijkt te hebben over journalistieke integriteit. Zijn er geen onbevooroordeelde nieuwsbronnen waar u meer terecht kunt? Het korte antwoord is nadrukkelijk ja.

Er is nog hoop.

Als het gaat om 'censuur', kan nieuws worden gecensureerd door het bereik van overheidsinstanties of door een wurggreep van bedrijven over de redactionele processen van nieuwsorganisaties.

Wat is niet-gereserveerd nieuws?

Het zou een invalshoek kunnen zijn voor nieuwsverhalen over staatsorganisaties of beleid dat wordt gefinancierd door staatsleiderschap zelf. Er is geen beter voorbeeld hiervan dan het Xinhua News Agency, de spreekbuis van de Volksrepubliek China. Of Telegraph Agency of the Soviet Union (TASS), het persbureau van de Russische overheid.

De VS zijn echter ook niet onschuldig. In de VS zijn degenen die de pennen van de journalisten controleren bedrijfsleiders in plaats van overheidsleiders.

In de VS zijn er zes zakelijke mediareuzen die 90 procent van de Amerikaanse mediamarkt bezitten: GE, News-Corp, Disney, Viacom, Time Warner en CBS.

kranten

Het zou naïef zijn van iemand om te geloven dat de mensen die de loonstrookjes schrijven voor degenen die het nieuws melden, geen enkele controle hebben over wat nieuws wordt gemeld en hoe het wordt gemeld.

Dit is vooral duidelijk tijdens elke Amerikaanse presidentsverkiezingen Hoe uw gegevens op Facebook worden verzameld en gebruikt om verkiezingen te winnen Hoe uw gegevens op Facebook worden verzameld en gebruikt om verkiezingen te winnen Wat doet u wanneer uw Facebook-gegevens worden verzameld en gemanipuleerd om het verloop van internationale politiek? Lees verder . Mediabedrijfseigenaren dragen enerzijds aanzienlijke campagnebijdragen bij aan hun favoriete kandidaten. Aan de andere kant publiceerden ze nieuwsverhalen met een positieve draai voor hun eigen favoriete kandidaat. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker en The Blaze zijn slechts enkele voorbeelden.

Dus zijn er nog steeds onbevooroordeelde nieuwsbronnen? Gelukkig zijn er.

1. De bijbehorende pers

bijbehorend persnieuws

De Associated Press werd opgericht in 1846 en blijft een gerenommeerde wereldwijde nieuwsorganisatie met 52 Pulitzer-prijzen op zak. Het is en is altijd het toppunt geweest van heldere en onbevooroordeelde nieuwsjournalistiek en rapportage. Het is eigenlijk waar de meeste journalisten hun eigen nieuwsverhalen opzoeken om over te rapporteren.

John Daniszewski voor het AP schreef een stuk over nepnieuws op sociale media getiteld "De feiten in orde brengen." Hij haalde een memo aan dat door Social Media Editor Eric Carvin naar AP-medewerkers was gestuurd, waar Eric schreef:

“De taal die we gebruiken: waar mogelijk willen we de nadruk leggen op details in plaats van op generalisaties of labels. Laten we zeggen wat we weten dat waar en onwaar is, op basis van onze rapportage. '

Dit is de definitie van onbevooroordeeld nieuws.

De AP schildert niet alleen regenbogen voor de ene kant van elk verhaal terwijl hij stormwolken tekent voor de andere. De taal die in elk rapport wordt gebruikt, is neutraal en de focus ligt alleen op het melden van het nieuws.

Het AP is ook op onze lijst van meest vertrouwde nieuwssites gekomen 12 Beste nieuwssites die u kunt vertrouwen 12 Beste nieuwssites die u kunt vertrouwen Wilt u de beste nieuwssites die er zijn? Deze lijst met de beste nieuwssites doodt nepnieuwsverhalen en publiceert geloofwaardige inhoud. Lees verder .

2. Wall Street Journal

Wall Street Journal

Wall Street Journal staat erom bekend het nieuws te rapporteren zoals het is. Het dient een gezonde dosis realiteit van beide kanten van het politieke spectrum.

Het is niet waarschijnlijk dat u een correspondent in het Witte Huis van Wall Street Journal ziet slagen met de president in de perskamer.

De reden hiervoor is niet omdat WSJ van onze huidige president houdt. Het is omdat je niet vaak antagonistische verhalen op de voorpagina zult vinden die aan beide kanten lammeren.

Ze leggen uit wat er gebeurt, wie het doet en waarom, zonder al te veel te redactioneel te schrijven of emotie te gebruiken.

WSJ-journalisten vertellen het zoals het is, zonder hun eigen vooroordelen (of de vooroordelen van het bedrijfseigendom) in het verhaal te laten wegfilteren.

Dit is niet eenvoudig om met elke nieuwsorganisatie te bereiken.

Een contrast hiermee kan worden gemaakt met Fox News, het bastion van conservatieve nieuwsrapportage.

Fox nieuws

Dit is niet alleen een politieke voorkeur in de media. Andere sites die dergelijke journalistieke integriteit missen, zijn meestal overdreven nationalistisch (te pro-Amerikaans - plaatsen negatieve nieuwskoppen over andere landen) of schaamteloos anti-Amerikaans (zoals Britse nieuwsbronnen die een nieuwe reeks anti-gun-artikelen produceren in reactie op elk groot schietevenement dat in de VS plaatsvindt — The Guardian maakt zich hier vaak aan schuldig).

Als je een lezer van de Wall Street Journal wordt, zul je merken dat je vaker beter geïnformeerd bent en minder vaak beledigd of geïrriteerd bent door de woordkeuze van de journalist.

3. Google Nieuws

Google Nieuws

Google Nieuws is niet zozeer een nieuwsorganisatie, maar een verzameling nieuwsbronnen die op zijn minst gedeeltelijk worden gegenereerd door een algoritme voor het verzamelen van nieuws, vergelijkbaar met hoe Google zijn vlaggenschipzoekmachine uitvoert. De veelgestelde vragen over Google Zoeken: alles vinden Veelgestelde vragen over Google Zoeken: alles vinden Google Search is synoniem met zoeken op het web. Hier zijn een paar eenvoudige en niet-zo-eenvoudige manieren waarop u alle functies van Google Zoeken kunt gebruiken. Lees verder .

Het wordt gedeeltelijk ook beheerd door menselijke editors, maar de reden waarom Google Nieuws hier wordt vermeld, is niet omdat de koppen bijzonder onbevooroordeeld zijn. Het wordt vermeld vanwege hoe weinig menselijk ingrijpen er is bij het ontwikkelen van voorpagina-headlines.

Dit resulteert meestal in een lijst met koppen die mogelijk niet helemaal vrij zijn van links of rechts leunende koppen. Maar je zult op zijn minst een gezonde mix van elke kant ontdekken.

Als u denkt dat geen enkele nieuwsorganisatie volledig vrij kan zijn van intrinsieke vooringenomenheid, biedt Google Nieuws u een plek waar u op zijn minst het nieuws uit het hele spectrum kunt zien. Dat is een geweldige manier om het hele plaatje te krijgen, ongeacht het nieuwsevenement.

4. BBC

BBC nieuws

Als je wilt weten wat er in de wereld gebeurt, is de BBC de plek om naartoe te gaan. U vindt betere informatie dan dezelfde verhalen op een Amerikaanse nieuwssite.

Het lijkt misschien ironisch dat Amerikaanse nieuwsorganisaties veel meer gecensureerd en vol met pro-overheidspropaganda lijken dan Britse nieuwsorganisaties.

Tegenwoordig omvat het buitenlandse beleid van de VS zoveel overheidssamenwerking met Amerikaanse Amerikaanse nieuwsmedia. Het enige alternatief voor Amerikanen (of wie dan ook) is om zich voor het hele verhaal tot buitenlandse nieuwsbronnen te wenden.

Misschien (hopelijk) zal dit ten goede veranderen, maar voor nu is dit de enige optie die veel Amerikanen hebben.

5. Reuters

reuters

De nieuwsorganisatie Reuters verdient een eervolle vermelding op deze lijst om dezelfde redenen als de BBC en meer. Nieuwsgebeurtenissen op deze site zijn geschreven met enkele van de meest eenvoudige rapportages die we ooit hebben gezien.

Wereldverhalen over controversiële hot-topics zoals het Israëlisch-Palestijnse conflict, Brexit of verschillende regeringsverkiezingen lijken niet de een of de andere kant te kiezen. Krantenkoppen dekken inzichten uit alle delen van het spectrum.

Dit is vooral verfrissend in een tijd waarin dit soort journalistieke, onbevooroordeelde nieuwsrapportage zo zeldzaam is.

Als u slechts één nieuwswebsite wilt bookmarken, moet u deze bookmarken. U krijgt vandaag een eerlijk en evenwichtig perspectief op alle belangrijke zaken in de wereld.

Andere ongefundeerde nieuwsbronnen die het vermelden waard zijn

Er zijn een paar extra nieuwsorganisaties in de wereld die het vermelden waard zijn. Ze werden niet in de bovenstaande lijst opgenomen, omdat deze sites soms de vooroordelen van hun auteur laten publiceren.

C-Span en Pew Research zijn niet specifiek nieuwsorganisaties. Maar ze verdienen vermelding als fantastische middelen om de diepere waarheid achter de nieuwsverhalen van vandaag te leren.

  • Al Jazeera: Al Jazeera is gevestigd vanuit Qatar. Qatar verschilt nogal van Amerika, waar 'persvrijheid' heilig is. Al Jazeera blijft echter onafhankelijk en op feiten gebaseerd. Het is verrassend dat veel Amerikanen een Arabische nieuwsbron verkiezen boven Amerikaanse. Dat is de realiteit van de wereld van vandaag.
  • C-Span : bekijk zelf hoorzittingen van de overheid en andere evenementen, in plaats van te vertrouwen op rapportage uit de tweede hand. Houd uw tv afgestemd op C-Span. Je zult eigenlijk geschokt zijn om te ontdekken hoeveel die tweedehands journalisten verdraaien wat er op die hoorzittingen werd gezegd. Dus waarom zou u afhankelijk zijn van die foutieve rapporten wanneer u het zelf kunt zien?
  • NPR: NPR zou zijn beland in de primaire lijst van onbevooroordeelde nieuwsbronnen hierboven, maar de berichtgeving neigt soms iets te ver naar links. In de meeste gevallen is NPR-rapportage echter ongeveer zo onpartijdig en feitelijk als u zou kunnen vragen aan een Amerikaanse nieuwsorganisatie.
  • Christian Science Monitor: Ondanks een naam waarvan je zou verwachten dat het een bastion is van conservatieve nieuwsberichten zoals The Blaze, is CSMonitor eigenlijk een verfrissend eerlijke en onpartijdige nieuwsbron. Je vindt hier verhalen die het overheidsbeleid van beide kanten van het gangpad aanvallen of ondersteunen.
  • Pew Research: geïnteresseerd in de feiten, en alleen in de feiten? U kunt niet verkeerd gaan bookmarking Pew Research. Zelfs tijdens verhitte verkiezingsjaren zult u merken dat de peilingen, enquêtes en onderzoeken van deze organisatie accuraat en waarheidsgetrouw zijn. Het wordt zelf beschreven als een "vrijblijvende fact tank", en dat is precies wat het is. Krijg uw feiten niet van Facebook. Kijk naar Pew Research voor nauwkeurige feiten De 8 beste websites voor het controleren van feiten om de waarheid te vinden De 8 beste websites voor het controleren van de waarheid Dit is het tijdperk van verkeerde informatie en nepnieuws. Hier zijn de beste onpartijdige sites voor het controleren van feiten, zodat u de waarheid kunt vinden. Lees meer voordat u een beslissing neemt.

Terzijde, misschien wilt u de beste gratis nieuws-apps bekijken 7 Top Nieuws-apps gratis: Google Nieuws, Flipboard, Feedly en meer 7 Top Nieuws-apps gratis: Google Nieuws, Flipboard, Feedly en meer We hebben de beste gratis nieuws-apps voor Android en iPhone verzameld om je de verhalen te geven waar je om geeft en meer. Lees ook meer.

Wat Bias echt betekent

Tegenwoordig vind je iedereen die het niet eens is met een nieuwsverhaal dat het 'bevooroordeeld' noemt. Conservatieven haten CNN en MSNBC. Liberalen haten Fox News en The Blaze. Iedereen in het midden haat ze allemaal. Dus hoe kun je een nieuwsorganisatie echt 'onbevooroordeeld' noemen, terwijl vooringenomenheid zelf subjectief is?

Elke journalist is zich bewust van de negen principes van journalistiek. De eerste zegt dat de eerste verplichting van een journalist de waarheid is.

“Deze 'journalistieke waarheid' is een proces dat begint met de professionele discipline van het verzamelen en verifiëren van feiten. Vervolgens proberen journalisten een eerlijk en betrouwbaar beeld te geven van hun betekenis, voorlopig geldig, onder voorbehoud van verder onderzoek. "

Het vermogen om je eigen vooroordelen opzij te zetten om 'neutraal' te zijn, maakt geen deel uit van die principes. “De bron van hun geloofwaardigheid is echter nog steeds hun nauwkeurigheid, intellectuele rechtvaardigheid en informatievermogen.” Wanneer journalisten persoonlijke vooroordelen hun objectiviteit in de weg staan, brengt dit de hele mediaorganisatie in gevaar. Gelukkig zijn er nog voldoende media beschikbaar die deze principes naleven.

Als je van technisch nieuws houdt, zijn er ook enkele geweldige technische nieuwsbronnen die je kunt bekijken. Niet noodzakelijkerwijs onbevooroordeeld, maar als je een iPhone of Mac hebt, bekijk dan hoe je aan de slag kunt met Apple News + Aan de slag met Apple News +: alles wat je moet weten Aan de slag met Apple News +: alles wat je moet weten Het nieuwe Apple News + abonnement staat toe u krijgt toegang tot honderden tijdschriften en kranten voor één lage prijs. Dit is hoe het werkt. Lees verder .

Ontdek meer over: Nepnieuws, Google Nieuws, Internetcensuur, Lezen.