6 soorten Google-zoekresultaten die u niet blindelings moet vertrouwen
Advertentie
We zijn afhankelijk van Google voor het opzoeken van feiten en informatie over elk onderwerp. Maar omdat Google niet elke link verifieert, is het niet altijd verstandig om de gegevens te vertrouwen die het u geeft.
Google's algoritmen zoals PageRank zijn beter geworden in het beoordelen van expertise en betrouwbaarheid van een website. Maar de verkeerde informatie kan binnensluipen of wij als lezers kunnen fouten maken bij het interpreteren van de zoekresultaten.
Sommige onderwerpen hebben deskundige ogen nodig. En daarom is het altijd beter om voorzichtig te zijn tijdens het verkennen van deze zes gevoelige onderwerpen.
1. Medische informatie
We hoeven niet in een staat van onzekerheid te leven als we ons niet goed voelen. Met Google kunnen we onze symptomen onmiddellijk diagnosticeren. Er is echter een reden achter de borden 'Vertrouw Google niet' in de kliniek van uw arts.
Medische sites hebben geen toegang tot uw gegevens. Daarom suggereren ze alle mogelijke oorzaken en behandelingen voor een symptoom - niet specifiek voor uw geval.
Dus hoewel koorts technisch een van de symptomen van kanker is, betekent dit niet dat je het hebt. U lijdt waarschijnlijk alleen aan verkoudheid.
Daarom moet u een goede controle ondergaan en een echte arts raadplegen voordat u tot een conclusie komt.
2. Financieel advies
Zorgen voor uw financiën kan een veeleisend proces zijn. Maar Google is de laatste plaats waar u advies moet inwinnen.
De schat aan gegevens van Google is in het beste geval een aanvullende bron voor uw financiële onderzoek. Op een zoekmachine kom je een aantal meningen en artikelen tegen die je oordeel kunnen misleiden of vertroebelen. Een eenvoudige vraag over een bepaalde investering zal een groot aantal links naar boven halen en het zal moeilijk zijn om te peilen welke een goede begeleiding biedt.
Daarom moet u zich houden aan meer geloofwaardige financiële onderzoekplatforms en niet aan een zoekmachine zoals Google om uw uiteindelijke beslissingen te baseren en markttrends te begrijpen.
3. Samenzweringstheorieën
Een ander onderwerp dat u op Google moet vermijden, zijn complottheorieën. Controversiële argumenten zorgen meestal voor het meeste verkeer online. Sommige websites maken hier misbruik van door te praten over theorieën die meer klikken zouden opleveren en gesprekken zouden stimuleren.
Google is de thuisbasis van de wildste verhalen op internet die vaak hoog scoren alleen omdat ze populair zijn. Zelfs voor folklore zo absurd als de Bigfoot, vindt u voldoende bewijs om iemand (of alleen uzelf) te overtuigen. En dat is slechts binnen de eerste paar pagina's ... je hoeft niet het konijnenhol in te gaan.
Zoeken naar "bigfoot real" op Google zal u bijvoorbeeld gemakkelijk leiden tot talloze compilaties van zogenaamd echte foto's van Bigfoot-waarnemingen.
4. Nieuws
Verkeerde informatie is ongebreideld op internet en net als andere online platforms heeft ook Google moeite om grip te krijgen op de verspreiding van nepnieuws. De effecten van het probleem worden groter tijdens een breaking news-evenement. In dergelijke scenario's zijn de details schaars, wat aanleiding geeft tot bedrog en geruchten.
Hoewel Google veiligheidsmaatregelen heeft getroffen om verkeerde informatie aan te pakken, schakelen ze vaak niet meteen in. Tegen de tijd dat Google een vals nieuwsbericht opheft, is de kans groot dat het door miljoenen mensen is gelezen.
Dus wanneer u Google start direct nadat er een breaking news alert is, loopt u het risico op speculatie gebaseerde rapportage te stuiten. Een beter alternatief is om direct door specifieke nieuwssites en bronnen te bladeren in plaats van Google. Hoe snel nepnieuws tijdens een zich ontvouwende crisis te vermijden Hoe snel nepnieuws tijdens een zich ontvouwende crisis te vermijden De volgende keer dat er een crisis is, val niet voor een hype . Doorbreek de sociale oplichting en de leugens om de waarheid te vinden met deze tips. Lees verder .
5. Religieuze praktijken
Google biedt een overvloed aan bronnen voor mensen die religieuzer willen zijn. Het is echter ook in een constante strijd met raciale vooroordelen en discriminatie. Tijdens het onderzoek kom je sites tegen die bepaalde religies bevoordelen. Het is moeilijk om de juistheid van deze webpagina's te beoordelen als je nieuw bent in het onderwerp.
In haar boek getiteld "Algoritmen van onderdrukking: hoe zoekmachines racisme versterken", beweert Safiya Umoja Noble dat zoekmachines zoals Google geen "vertrouwde, geloofwaardige openbare informatieportals" zijn en zegt dat ze discriminerend zijn en de groepen begunstigen die ze hebben ontworpen of gefinancierd .
Dit monopolie van informatie vormt een bedreiging voor de democratie ...
Aangezien de algoritmen van Google worden beïnvloed door wat de meeste gebruikers zoeken, worden minderheden verkeerd weergegeven.
6. Chemisch gerelateerde vragen
Als u met chemicaliën te maken heeft, kan zelfs een kleine fout fataal zijn. Daarom, als er een chemisch-gerelateerd detail is waarover u niet zeker bent, is het misschien niet de beste manier om naar de zoekmachine van Google te gaan. Google staat erom bekend een reeks tegenstrijdige gegevens te hosten en beslissen welke te vertrouwen kan een uitdaging zijn.
Net als medische platforms hebben chemische sites geen toegang tot uw omstandigheden en omgevingseigenschappen zoals de omgevingstemperatuur van de kamer.
Dit geldt ook voor het gebruik van chemicaliën in scenario's buiten het laboratorium. Bijvoorbeeld, het debat over de vraag of de aanwezigheid van chloor in zwembaden een negatieve invloed heeft op uw gezondheid, heeft het internet al eeuwen verdeeld.
Als alternatief voor Google kun je de officiële websites van scheikundeborden en -verenigingen bekijken.
Ja, vertrouw ook geen Wikipedia-feiten
Een van de grootste misvattingen over internet is dat de informatie op Wikipedia altijd doorgelicht en accuraat is. Dat is verre van de waarheid. De meeste inhoud van Wikipedia is afkomstig uit de crowd en kan door iedereen worden bewerkt.
In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, heeft de site geen team van menselijke curatoren die alles controleren.
Dus hoewel Wikipedia onschadelijk is wat de basisfeiten betreft, moet u controleren wat u daar vindt met andere sites die betrouwbaarder zijn dan Wikipedia Betrouwbare Wikipedia-alternatieven voor nauwkeurige informatie zoeken Betrouwbare alternatieven voor Wikipedia Nauwkeurige informatie Hoewel Wikipedia een goede bron is, het is niet het beste dat internet te bieden heeft. U kunt betere resultaten behalen op verschillende websites. Laten we een paar alternatieven voor Wikipedia bekijken. Lees verder .
Gebruik Google-filters voor betrouwbare zoekopdrachten
Google verwerkt duizenden zoekopdrachten per seconde en is een van de beste uitvindingen van internet. Maar de algoritmen van zoekmachines hebben ook misleidende websites laten floreren. Hoewel er nog een handvol andere onderwerpen zijn waarvoor u niet afhankelijk moet zijn van Google, staan de onderwerpen die we hier hebben besproken bovenaan die lijst.
Een van de methoden die u kunt gebruiken om naar betrouwbare bronnen te zoeken, is de set zoekfilters van Google. Hier zijn de beste Google-tips, -operators en -opdrachten die u moet kennen Het beste Google-cheatsheet: tips, operators en commando's om te weten Het beste Google Search-cheatsheet: tips, operators en commando's om te weten Deze speciale Google-zoektips, operators en opdrachten helpen u uw zoekresultaten te verfijnen en altijd de exacte resultaten te krijgen waarnaar u op zoek bent. Lees meer om de juiste informatie te vinden die u nodig hebt.
Ontdek meer over: Google Search, Web Search.
