Wat is schaduwbanning en kan het jou overkomen?
Advertentie
In de afgelopen jaren hebben sociale media-platforms een enorme groei doorgemaakt. Sociale netwerken verwelkomen graag nieuwe gebruikers. Meer gebruikers betekenen echter dat het moeilijker is om het gedrag van iedereen op de site bij te houden.
Als het op sociale media aankomt, kun je het platform niet gebruiken als je je niet aan de regels houdt. Dit wordt vrij duidelijk gemaakt voor alle gebruikers. Er is echter een praktijk geweest die al jaren in het mysterie is gehuld, zozeer zelfs dat gebruikers in de war zijn of het echt bestaat of niet.
We hebben het natuurlijk over schaduwverbod. Dus, wat is schaduwverbod? En wat kunt u doen om te voorkomen dat een social media-platform u verbiedt?
Wat is schaduwbanning?
Platforms voor sociale media kunnen gebruikers op verschillende manieren verbieden. Of u verliest de toegang tot uw account voor een korte periode of voor onbepaalde tijd. Ze kunnen u ook verbieden om een nieuw account aan te maken als het misdrijf ernstig genoeg was voor een IP-verbod, en dat is wanneer het platform u uitsluit op basis van uw IP-adres.
Deze verboden hebben één ding gemeen, en dat is dat de gebruikers weten dat ze zijn verbannen. Dit is precies wat schaduwbanning onderscheidt. Shadowbanning, ook bekend als 'ghost banning' of 'stealth banning', wordt meestal gedefinieerd als het oefenen van het blokkeren van een gebruiker of hun inhoud, geheel of gedeeltelijk, op een manier die voor de gebruiker niet duidelijk is.
Op deze manier behoudt de gebruiker toegang tot zijn account en kan hij berichten van andere gebruikers zien. Ze kunnen zelfs posten zoals gewoonlijk, maar het sociale netwerk 'schaduwt' de berichten gedeeltelijk of volledig, waardoor ze onzichtbaar zijn voor andere gebruikers. Shadowbanning verschilt van de schaduwprofielen van Facebook Wat zijn Facebook-schaduwprofielen? Wat zijn Facebook-schaduwprofielen? Zelfs als u zich nooit bij Facebook aanmeldt, heeft het sociale netwerk informatie over u --- en deze worden Facebook-schaduwprofielen genoemd. Lees meer, die de laatste tijd ook in het nieuws zijn geweest.
De praktijk dateert uit de jaren tachtig, toen de prikborddiensten schakelaars gingen gebruiken om verschillende gebruikers verschillende rechten te verlenen. Een van deze schakelaars werd het "twit-bit" genoemd, waardoor de rechten van een gebruiker voor het niet volgen van de regels werden beperkt. Dit was om ervoor te zorgen dat de herrieschoppers vertrokken of de regels volgden.
Dit is eigenlijk het concept achter het moderne fenomeen van schaduwbanning. Het mysterie is echter of de praktijk echt bestaat in een tastbare vorm.
Krijgen mensen echt een schaduwverbod?
In de afgelopen jaren zijn er talloze claims over schaduwverbod op verschillende sociale media-platforms geweest. Omdat de politiek geladen omgeving het moeilijker dan ooit maakt om echt nieuws te onderscheiden van nepnieuws, worden sociale mediaplatforms ervan beschuldigd een vooroordeel te hebben. En schaduwbanning gebruiken om de meningen die ze niet leuk vinden te dempen.
Shadowbanning op Twitter
Een groot aantal gebruikers heeft beweerd dat Twitter hen schaduw heeft verboden. De claims begonnen in 2016, met beschuldigingen dat Twitter mensen verbood die de Republikeinse partij in de VS steunden
De situatie escaleerde echter in 2018, nadat Vice News beweerde dat Twitter prominente republikeinse politici in de schaduw stelde, wat al snel werd gevolgd door een tweet van de president van de Verenigde Staten, Donald Trump.
Twitter "SHADOW BANNING" prominente Republikeinen. Niet goed. We zullen deze discriminerende en illegale praktijk meteen onderzoeken! Veel klachten.
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 26 juli 2018
Twitter reageerde snel en hoewel Vice News zei dat Twitter de schaduwbannen had 'gecorrigeerd', beweerde Twitter in een blogpost dat ze de praktijk nooit hebben gebruikt. De blogpost zei dat Twitter in plaats daarvan rangorde gebruikte, die tweets rangschikte van "kwade acteurs".
Blijkbaar bepaalt Twitter deze op basis van verschillende factoren die te maken hebben met de authenticiteit van het account en hoe deze het account gebruikt.
Twitter beweerde ook dat politieke aansluiting niet een van deze factoren was en dat er geen schaduwverbod plaatsvond, maar eerder een bug die honderdduizenden accounts trof, waardoor ze niet werden weergegeven in automatische zoeksuggesties. Twitter loste dit probleem op, maar de beschuldigingen blijven bestaan.
Shadowbanning op Instagram
Instagram heeft meer dan het grootste deel van klachten van gebruikers over hoe hun berichten slechts enkele van hun volgers bereiken. De claims van shadowban zijn begonnen in 2017. Dit gebeurde nadat berichten van sommige gebruikers niet meer werden weergegeven voor gebruikers die ze niet volgden, vooral onder de hashtag-zoekopdracht.
Veel gebruikers beweerden dat dit schaduwverbod was. Instagram reageerde met een Facebook-bericht dat de gebruikers in wezen vroeg om betere inhoud te maken. De post erkende zelfs het concept van schaduwverbod niet.
We begrijpen dat gebruikers problemen hebben ondervonden met onze hashtag-zoekopdracht waardoor berichten niet werden weergegeven. Wij zijn…
Geplaatst door Instagram voor bedrijven op dinsdag 28 februari 2017
Dit overtuigde echter niet iedereen. Instagram-ondersteuning is berucht omdat ze geen kanalen voor haar klanten heeft om te bereiken. Als je enkele kleinere accounts op Instagram volgt met een paar duizend volgers, heb je ze misschien ineens zien klagen over een laag bereik.
Het kan ook met jou zijn gebeurd dat een door jou gepost Instagram-verhaal minder weergaven had dan je had verwacht. Dit hoeft niet per se schaduwverbod te zijn. Het is bekend dat het algoritme van Instagram gebroken en moeilijk is voor gebruikers, en het aantal klachten is alleen maar toegenomen sinds Instagram het voor het laatst heeft aangepakt.
Shadowbanning op Facebook
Facebook is 's werelds grootste sociale netwerk. Gebruikers beschuldigen de social media-gigant al jaren van het prioriteren van adverteerders boven gebruikers. Deze bezorgdheid breidde zich uit naar schaduwverbod, vooral in 2018. Veel gebruikers klagen over hun berichten en opmerkingen krijgen plotseling geen reacties.
Facebook is ook een van de grootste platforms voor het delen van nieuws, wat dit onderwerp ingewikkelder maakt. Het sociale mediaplatform heeft de gigantische taak om nieuwsinhoud te beheren en het nepnieuws eruit te filteren. Gebruikers beweren echter dat het sociale netwerk een inherente voorkeur heeft. Facebook heeft vanaf het einde een toelichting gegeven.
In plaats daarvan degraderen we individuele berichten enz. Die door FB-gebruikers worden gerapporteerd en door fact checkers als onwaar worden beoordeeld. Dit betekent dat ze ongeveer 80% van alle toekomstige weergaven verliezen. We degraderen ook pagina's en domeinen die herhaaldelijk vals nieuws delen.
- Facebook (@facebook) 12 juli 2018
In 2018 getuigde mede-oprichter en CEO van Facebook Mark Zuckerberg voor het Congres en zei dat Facebook de vrijheid van meningsuiting ondersteunt. Hij beweerde ook dat Facebook eraan werkt om ervoor te zorgen dat ze alleen het nepnieuws markeren en niet alleen impopulaire meningen. Dus als we Facebook moeten geloven, schaduwen ze mensen niet. Het zijn alleen de fouten in zijn algoritme om schadelijke inhoud te bestrijden die per ongeluk sommige gebruikers kan beperken.
Zuckerberg heeft gebruikers verzekerd dat ze constant aan de fouten werken. Facebook onthulde ook hoe je verbannen kunt worden van Facebook Facebook onthult Hoe verbannen te worden van Facebook Facebook onthult Hoe verbannen te worden van Facebook Dit zijn de interne richtlijnen die Facebook en zijn team van moderators gebruiken om te beslissen welke inhoud wordt verwijderd en wat er met gebruikers gebeurt die het op het sociale netwerk plaatsen ... Lees meer voor het overtreden van de regels, wat een beetje meer duidelijkheid biedt.
Hoe te voorkomen dat je Shadowbanned wordt
Elk platform heeft een aantal regels die moeten worden gevolgd, meestal aangeduid als communityrichtlijnen. De meeste richtlijnen zijn op dit moment logisch. Er is echter een kleine kans dat men per ongeluk deze richtlijnen zou overtreden zonder het te beseffen.
Het belangrijkste is om geen expliciete of aanstootgevende inhoud of nieuws uit niet-geverifieerde bronnen te plaatsen. Wat reacties betreft, je moet voor het grootste deel gewoon aardig zijn.
Sociale netwerken zullen u ook markeren voor verdachte activiteiten. Dat betekent dat u uw accountgegevens moet bijwerken en uw e-mailadres moet hebben geverifieerd. Je moet er ook voor zorgen dat je niet op een manier publiceert waardoor je op een spammer of bot lijkt. Het gebruik van verboden hashtags is ook een slecht idee als je wilt voorkomen dat je in de schaduw wordt gezet.
Er is geen echte manier om te bepalen of sociale media-netwerken echt proberen meningen die ze niet leuk vinden te sluiten, of gewoon proberen ervoor te zorgen dat de inhoud die gebruikers publiceren veilig is voor iedereen. Hoe dan ook, het is aan ons als gebruikers om voorzichtig te zijn en ons aan de regels te houden, of we lopen het risico te zwijgen.
Als u overweegt vrijwillig te stoppen met sociale media Wat gebeurt er als u stopt met sociale media? 6 dingen die ik heb geleerd Wat gebeurt er als je stopt met sociale media? 6 dingen die ik heb geleerd Als je van plan bent om sociale media te verlaten, heb je misschien vragen over wat er komt. Dit is wat u kunt verwachten. Lees meer, bekijk ons artikel om erachter te komen wat u hiervan kunt verwachten.
Beeldtegoed: stokkete / Depositphotos
Ontdek meer over: Facebook, Instagram, Shadowbanning, Twitter.
